ODROID C4 vs Raspberry Pi 4 model B 4GB
Jak już wspominałem w powitalnym wpisie – najwięcej będziemy tutaj pisać o konkretnym modelu ODROID, czyli C4, który jest bezpośrednim konkurentem Raspberry Pi 4 model B w wersji z 4GB pamięci operacyjnej. W tym wpisie przejdziemy sobie przez podstawowe parametry płytki oraz porównamy sobie ją do w/w RPi.
Topologia płytki – pokaż kotku co masz w środku
A – procesor
B – pamięć operacyjna RAM
C – porty USB-A 3.0
D – port ethernet RJ45
E – port HDMI 2.0
F – port microUSB 2.0 (OTG)
G – złącze zasilania DC jack (5.5×2.1mm)
H – lampki LED
I – 4-pinowe złącze UART
J – dioda IR (podczerwień) – zdaje się, że jest to jedynie odbiornik
K – 40 pinów GPIO
L – 7 pinów GPIO
M – gniazdo do połączenia dysku eMMC
N – slot na kartę microSD
Porównanie – ODROID C4 vs RPi 4B 4GB
| ODROID C4 | RPi 4B 4GB | |
| Procesor | Amlogic S905X3 12 nm | Broadcom BCM2711 28nm |
| Rdzeń | Quad-Core 64-bit ARM Cortex-A55 2.0 GHz | Quad-Core 64-bit ARM Cortex-A72 1.5 GHz |
| Grafika | ARM Mali-G31 MP2 650 MHz | Broadcom VideoCore VI 500 MHz |
| Architektura | ARMv8-A | ARMv8-A |
| RAM | 4GB DDR4 | 4GB DDR4 |
| Pamięć | karta microSD / dysk eMMC 5.0 | karta microSD |
| Złącze GPIO | 2×20 + 7 | 2×20 |
| Zasilanie | 12V / 2A = 24W | 5V / 3A = 15W |
| Złącze zasilania | DC Jack 5.5×2.1mm | USB-C |
| Wymiary | 85x56x11mm | 85x56x17mm |
| Masa | 59 g | 46 g |
| USB | 4x USB-A 3.0 | 2x USB-A 2.0 2x USB-A 3.0 |
| Interfejs sieciowy | Ethernet 10/100/1000 Mbit/s | Ethernet 100/1000 Mbit/s WiFi 2.4/5 GHz 802.11 b/g/n/ac |
| Bluetooth | – | Bluetooth Low Energy 5 |
| Wideo | HDMI 2.0 / 4K @ 60fps | 2x microHDMI / 4K @ 60fps |
| Komunikacja | UART, SPI, I2C, GPIO, ADC | UART, SPI, I2C, GPIO |
Jak widać konfiguracje obu płytek są bardzo podobne. Na papierze technologia wykonania procesora (12 nm), taktowanie rdzeni i grafika ODROIDa wyglądają nieco lepiej. W benchmarkach szala też przechyla się w jego stronę (patrz benchmarki na końcu tego wpisu – pobrane ze strony producenta Hardkernel, więc z przymróżeniem oka 😉). Jednak papier przyjmie wszystko, benchmarki to benchmarki, a w rzeczywistości sytuacja może być odwrotna lub różnica niezauważalna. Ciężko się rozmawia o takich rzeczach, bo w praktyce nie sposób dostrzec tej różnicy.
Natomiast na spory plus dla ODROID obsługa dysków eMMC do 64GB, dodatkowe 7 pinów GPIO oraz aż 4 porty USB-A 3.0.
Z kolei RPI wygrywa według mnie sposobem zasilania – zwykłe USB-C bez zbędnego kombinowania z zasilaczami DC Jack. Do tego płytka RPi 4 w standardzie wyposażona jest w moduły WiFi i Bluetooth! To spore ułatwienie, bo jeżeli ktoś potrzebuje i WiFi i BT to w ODROID od razu traci dwa porty USB, których ilość chwaliłem wyżej.
Benchmarki CPU i GPU
Jeżeli materiał zawarty w tym wpisie jest dla Ciebie wartościowy i masz ochotę wesprzeć moją pracę to zapraszam na mój profil na >Patronite<. Zachęcam także do odwiedzenia mojej strony >tomaszdunia.pl<. Możesz także zagadać do mnie na Twitterze >@theto3k<.
Poprzedni wpis:
Hello World! Po co to i na co to komu?
Następny wpis:
ODROID C4 – zakup – co, gdzie i za ile
Komentarze: 6 - “ODROID C4 vs Raspberry Pi 4 model B 4GB”
Dodaj komentarz
Kategorie: Porównanie - @ 2022-05-28 20:00
Tagi: benchmark, ODROID, RaspberryPi
Odroid ma więcej USB3.0 przez co z automatu musi mieć mocniejszy zasilacz. Nie jestem pewien czy mocniejszy zasilacz powinien być zaznaczony jako słabość.
Też się nad tym zastanawiałem, ale uznałem, że jednak mocniejszy zasilacz to wyższa cena plus w urządzeniach tego typu jednak ta optymalizacja energetyczna jest kluczowa. W praktyce obie płytki same w sobie pewnie będą zużywać podobną ilość energii.
Już pomijając nawet samo zużycie energii, zasilanie 12V oznacza w praktyce eliminację tej płytki z wszelkich zastosowań „wearable” (gdzie chcielibyśmy nosić ją ze sobą i uruchamiać bez konieczności podłączania do zewnętrznego zasilania).
Wprawdzie power banki na 12V istnieją, ale są dużo większe, cięższe i mniej efektywne. A przy tym droższe.
Tak, to niewątpliwie wada tego rozwiązania.
Pytanie nietypowe. Czy komputerek może działać w nieogrzewanym pomieszczeniu zimą, gdzie temp. pomieszczenia może schodzić do wartości nieznacznie minusowych? Chodzi mi głównie o to czy może dojść do kondensacji pary wodnej jeżeli działa cały czas i czy to zniszczy komputerek ewentualnie? Bez czynności angażujących CPU temp. CPU w takim otoczeniu to 24 stopnie C.
To czy zajdzie kondensacja nie zależy od komputera. Według mnie w minusie zajdzie, a szczególnie jeżeli temperatura będzie fluktuować właśnie w okolicy zera (zamarzanie i chwilowe rozmarzanie). Może to być spory problem. Nie jestem w stanie odpowiedzieć jasno na pytanie dotyczące żywotności sprzętu w takich warunkach.